茂木さん

まずいいたいこと

  • 記憶のシステムとは、過去のことを覚えていることではない
  • 脳に記憶がある意味は、未来に役立てるため
  • 人間の脳と同じ事をやっても意味がない
    • 違うアプローチをすることに意味がある

記憶の取捨選択

  • 単語を記憶する課題
    • 記憶するように努力するが、記憶できるかどうかは別

人間の記憶は、入り口でそれを覚えているかどうか取捨選択している

記憶の編集

  • 脳の記憶は長い期間をかけて編集されている
  • アメリカの実験例: 一発屋の芸能人を見せて脳を調べる
    • 側頭葉の活動が時代とともに変化している
    • 長い時間をかけて脳の中で変更している

現実と反現実の間の相互作用

  • 起こらなかったことも重要
  • ああすればよかったと、後悔することも重要

記憶がいかに編集されて相互作用するか

  • 一週間の出来事
  • 夢の中には、ほぼ一週間内のものが出てくる
    • １，２日前が多く、だいたい下がって4,5,6日ぐらいでまたあがる
    • 短いのは海馬、長いのは側頭葉
  • 時空間の間の離れているところをお互い結びつけている

サヴァン症候群

  • 正確に覚えている人: nadia
    • ものすごく精密な絵を描く
    • でも人と話せない
  • 普通の人は変形されて図画的な絵を描く

Intentional binding effect

  • 脳は主体的に行動している
  • 主体性は時間的なパラメータの上で起こる
  • 自分がなにかアクションを起こしてそのフィードバックを見ている

(drop)

ある時にあるイベントが起こったのは、物理的な時間順序で記録されているのではなく、自分がなにかをしてその結果という物語の中で記憶している

解離性同一障害

  • 記憶を抑圧することで新しい人格を作り出す。
  • 幼児虐待記憶を思い出せる人格と思い出せない人格しかない。

偽の記憶

  • 幼児虐待の記憶がセラピストによって作り出されてしまう
  • 未知の体験を予想しようとすると、今までの記憶を組み合わせるしかない
    • 脳の記憶の存在理由はこれからをよりよくするため

そのためには、脳は組み合わせを変えたり、再解釈もするし、偽の記憶を作り出したりなんでもする

Capgras Delusion: 偽物だといいはる人

  • 親しみの感情というのが生じない
  • だから脳は合理化して、偽物とする

脳の自然史

  • ワーキングメモリからの書き込みに5sec
  • 長期記憶の定着に 〜2weeks
  • 編集に 〜year

工学的には、これを再現するのがいいか？

  • 人工知能はだめだった
  • 脳を再現しなくていいじゃないか
  • googleは単に巨大なデータベース
    • 脳の記憶の自然史とはまったく違う方向で発達している

脳の報酬系

  • 見た目の美しさ、魅力
  • ＋
  • 脳の中の中朝的な報酬構造における作用

「できることはなんでもやる」という精神

できることは今あるツールでいい。それをどう組み合わせるか

Romantic Science
vs
Practical Science

脳の記憶を再現することは無理です。工学的には、もっとpracticalなアプローチを取るべき

行動経済学

ドーパミン

  • 基本的に劇薬。依存症になる
  • いつreleaseするか
  • ドーパミンはサプライズが大好き
    • 予測の裏切り
  • 一方定番性も好き
    • 予測そのもの

定番性とサプライズをいかにまぜるかが重要

small-world ネットワーク

  • 脳のネットワークの性質
  • Diffusion Tensor Imagingによって実際にsmall-worldになっている

脳の自発性

脳の活動は勝手に、自発的にやっている。 (yanagawa&mogi)

この活動の意味は、small-world network性を考えないといけない

  • localだけじゃなくて遠くからも情報がきている
  • 脳はnoise、つまり文脈から外れたinputを前提として活動している

偶有性

  • ランダムと規則性の中間
  • ここに脳を理解する

フューチャリスト宣言

  • 明るい未来は予測ではなく意志である。
  • どういう未来を描くかという意志が日本とアメリカで違う
    • googleはoptimistic
    • にこ動は日本的
  • ビジョンの明るさと強さが日本は負けている

Brain+ in memory abundance
  • 脳の記憶のシステムの属性を再現するのはやんないほうがいい
  • それよりもメモリーがあばんだんとにある状況でどうするのか
    • の方がいい。とにかく全部取っておけ。あとから考える
Design of contingency
  • 脳にとって多くの情報があるのはいやだ
  • 整理するのに偶有性が重要
    • エンターティンメント性
    • 予測できることと予測できないことのmixが重要
    • これがインタラクションで重要
      • mixiの足跡は偶有性
Verical development
  • シリコンデバイスのような属性を持った器官を持つ生物はいない
    • だから誰にも分からない
  • つっぱしっていい。つっぱしるべき
A.I. multitude
  • multitude: たくさんの物がいっぱいある

いろんなものの組み合わせが並んで文化ができていく

Q and A

  • Q: 次世代のアーキテクチャを考えるときに生物を参考にしたい
    • たとえば免疫のメカニズム
    • 脳はものすごい数の部品とネットワークからできている
    • 人類はそのような部品でできたものを作ったことがない。
  • A: 機械工学の人と脳について話すといやがる。偶有性はいやなもの
    • 脳はSPAMがいい役割を持つ物。全然違う
    • 脳科学は一生懸命やるので、別に一生懸命やればいいのでは
  • Q: 偶有性。数が増えると偶有性がなくなる
    • inputが増えたときに偶有性がどう高まるかが知りたい
    • 創発が出てくるとおもしろくてたまらない
  • A: 統計的に扱える領域と違う領域で脳は動いている
    • 美崎さんぐらいまでやるとそうなる (drop)
  • Q: SPAMの話。今求められているのはnoiseの中からおいしいものを抜き出す技術
  • Q: インターネットはバッドノウハウでいっぱい
  • A: Science紙のEconomisitic of Computer Security(2007/5ぐらい？)
    • 少しずつパッチを当てていく方がいい
    • 指摘してしまうとattensionしてしまう
    • これらを経済学の原理で考えようというもの
  • Q: 直交。違う原理で動いている物がハイブリッドになる
  • A: 言語が登場することで脳が変わった。
    • 最初は毒性として現れ、それに共生する
    • なんでテレビ電話が普及しないのか
      • 一度使ってしまうと、以降テレビ電話しか使えなくなる
      • 普通の電話だと疑われてしまう
      • 毒としても入れない
  • Q: 驚きがある方がいいという話だが、
    • ちょっと気の利いたことをやっているね、というぐらいがいい。
    • ローテクなA.I.でも、ちょっと気の利いたことをしているぐらいでいい
  • A: 連想検索エンジンは脳に近くなっている
    • 脳の技術を追い求めるという幻想を追いかけるのは離れた方がいい
  • Q: 偶有性の絵はなんで膝枕？
  • A: 恋愛を表している
    • でも、よく見ると男の人？ -> これも含めて偶有性
    • 人とのコミュニケーションがもっとも偶有性がある
  • Q: コンピュータは知識を拡張できるのか？
    • 英単語とか覚えなくていい、と思ってたのにそうなってない
    • ある意味なっているが日常生活ではつかえない
    • レスポンスタイムが全然遅い。
    • でも、3秒になったら違う体験になるのでは
    • むしろ、脳と差がなくなるのでは
  • A: HAL (http://sanlab.kz.tsukuba.ac.jp/HAL/) はうまいアプローチ
    • バーチャルリアリティは難しい
      • 時間空間の限定が必要
      • googleは時間的な縛りがないからできた。
    • Audio Visualを自然なフィードバックをするのは難しい
  • Q: 脳の中からひっぱってくるものと外部記憶からひっぱってくるものとの差はないのでは？
  • A: 記憶だったらなんとかなるかも。そこはおもしろいところ
    • 考えたことがなかった
    • 記憶の想起はある程度時間がかかる
    • 問題は、アウトプットデバイス
      • MRIでなんという記憶をリクエストしてるかなどを読めることはない
  • Q: 所々分からない単語があるとき、3秒注視すると引っ張ってくるとか。出し過ぎると分からなくなるけど
  • Q: いや、常にgoogleしてじゃんじゃん出すのも作ってみればいいのでは
      • -